물 흡인 의심 신생아, 증상 없을 때 엑스레이 촬영이 필요한가요?
소아응급센터에 물 흡인 의심 환자가 왔을때 증상이 하나도 없고 산소포화도 맥박 청진 아기징후 등등 모든게 다 정상과 다를바 없는데도 후에 증상 발현시와 비교하려고 엑스레이를 찍었다는데 신생아는 꼭 필요할 경우에만 방사선촬영을 하는 것인데 증상이 없어도 초기모습을 남겨두려고 엑스레이를 찍는것이 합당한가요
소아응급센터에 물 흡인 의심 환자가 왔을때 증상이 하나도 없고 산소포화도 맥박 청진 아기징후 등등 모든게 다 정상과 다를바 없는데도 후에 증상 발현시와 비교하려고 엑스레이를 찍었다는데 신생아는 꼭 필요할 경우에만 방사선촬영을 하는 것인데 증상이 없어도 초기모습을 남겨두려고 엑스레이를 찍는것이 합당한가요
1개의 답변
아기가 물을 흡인한 것 같다는 상황에서 지금 증상이 없다고 해도 걱정이 되고, 왜 엑스레이까지 찍었는지 궁금하신 마음 충분히 이해됩니다.
신생아나 영유아의 흡인(aspiration)은 처음에는 증상이 전혀 없다가 몇 시간 뒤에 기침, 청색증, 호흡곤란, 발열 같은 증상이 뒤늦게 나타나는 경우가 드물지 않습니다. 흡인된 이물질(물)이 폐로 들어가 염증반응(흡인성 폐렴, 화학적 폐렴)을 일으키기까지 시간이 걸리기 때문인데요. 그래서 흡인이 의심되는 상황이라면, 지금 증상이 없더라도 의료진이 임상적으로 "지켜봐야 하는 상황"으로 판단할 수 있습니다.
이때 초기(베이스라인) 흉부 엑스레이를 찍어두는 이유는, 나중에 증상이 생겼을 때 그 변화가 원래부터 있던 것인지, 이번 흡인 사건으로 새로 생긴 것인지 비교할 수 있는 기준 자료가 되기 때문입니다. 만약 초기 영상이 없다면, 나중에 증상이 생겨서 다시 찍었을 때 폐에 보이는 음영이 흡인 때문인지 다른 원인 때문인지 판단하기가 더 어려워질 수 있습니다.
방사선 노출에 대한 우려도 충분히 타당한데, 흉부 단순 엑스레이 1회의 방사선량은 매우 낮은 수준이라 신생아에게 실질적인 위해를 줄 가능성은 낮다고 보고 있습니다. 다만 그렇다고 해서 무조건적으로 촬영이 정당화되는 것은 아니며, 흡인이 실제로 의미 있는 양이었는지, 흡인 당시 상황(기침·청색증·구토 여부 등)이 얼마나 우려스러웠는지에 따라 담당 의료진이 촬영의 필요성을 판단하게 됩니다. 즉, 이번 촬영이 적절했는지는 흡인 당시 상황과 아기의 전체적인 위험도를 종합적으로 고려해 담당 의료진이 내린 임상적 판단의 결과로 보시는 것이 맞고, 궁금한 점이 있다면 담당 의료진에게 촬영 이유를 직접 확인해보시는 것이 가장 정확합니다.
지금처럼 증상이 없고 산소포화도, 맥박, 청진 소견이 모두 정상이라면 우선은 안심하셔도 되며, 앞으로 며칠간 기침, 발열, 호흡이 빨라지는지 등을 관찰해 주시면 됩니다.
도움이 필요하실 때 언제든지 다시 이용해 주세요.
50된 신생아 엑스레이 촬영시 부작용
소아청소년과신생아서울아산병원 소아응듭센터 갓는데 아기가 통목욕붕 실수로 물 이초 마신거는 문제안되고 엑스레이도 물이 들어간것인지 알수잇는건 아니라고 말햇다 근데 엑스레이를 왜본건지 모르겟다 당시 청색증도 호흡곤란도 기침도 어느증상도 익지않앗도 단지 엄마 불안으로 응듭실간건데 엗스레이를 꼭 찍어야만핵나 의사는 아기를 살펴보지도 않규 엑스레이실을 안내햇다 과잉방어진료로 생각된다
남성질환27일차 신생아가 소아응급센터에서 흉부엑스레이를 찍었는데 병원에 문의하니 저희아기가 받은 유효선량이 0.08 밀리시버트 라는데 이건 신생아 평균 흉부촬영 0.01-0.02 보다 너무 높은수치라서 왜그런건지 궁금합니다
만성질환