갑상선 초음파 FNA결과시 갑상선은 CATEGORY 1 즉,결과가 충분치 않다는 것은 검사시 오류가 있어서 재검해야 하는지 아니면 흔히 나올수있는 경우인지 결국 문제가 있다는 결론으로 추정되는건가요? 또한 림프절은 CATEGORY 2로 Benign이라고 하는데 결국 갑상선에 문제가 있으면 림프절에도 문제가 있다고 나오지 않나요 즉,조심스럽지만 림프절 benign결과가 갑상선 category 1에 긍정적인 영향을 미치지 않을지 .. 하여튼 의사선생님 권유대로 6개월후 추적검사할 예정입니다
갑상선 세침흡인검사(Fine Needle Aspiration, FNA) 결과에서 'Category 1'은 '비진단적(non-diagnostic)' 또는 '불충분한 샘플(insufficient sample)'을 의미합니다. 이는 얻어진 세포의 양이나 질이 진단을 내리기에 충분하지 않다는 것을 나타냅니다. 이러한 결과는 검사 과정에서 충분한 세포를 얻지 못했거나, 샘플이 제대로 채취되지 않았을 때 발생할 수 있습니다. 이는 반드시 갑상선에 문제가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 재검사가 필요할 수 있으며, 이는 흔히 발생할 수 있는 상황입니다.
림프절에 대한 'Category 2' 결과는 '양성(benign)'을 의미하며, 이는 림프절에 악성 변화가 없다는 것을 나타냅니다. 갑상선에 문제가 있더라도 림프절이 양성일 수 있으며, 림프절의 양성 결과가 갑상선의 비진단적 결과에 직접적인 긍정적 영향을 미치지는 않습니다. 하지만 림프절이 양성이라는 것은 전반적인 상황을 평가할 때 고려할 수 있는 긍정적인 정보입니다.
의사 선생님의 권유대로 6개월 후 추적 검사를 할 예정이라고 하셨는데, 이는 적절한 접근 방법입니다. 추적 검사를 통해 갑상선의 상태를 더 정확하게 평가하고 필요한 경우 추가적인 조치를 취할 수 있습니다. 추적 검사 시에는 이전에 비진단적이었던 부위에 대해 더 정확하고 충분한 샘플을 얻기 위한 노력이 필요할 것입니다. 이전 검사에서 이상소견을 듣지 못한 상태에서 어떠한 판단을 드리긴 어려우므로 추적관찰 하시거나 초음파검사를 시행하며 경과를 보셔야 할 것으로 보여요.
꼭 확인해주세요.
AD
갑상선 초음파시 갑상선과 임파절을 각기 FNA실시한 결과, 갑상선은 Category 1, 림프절은 Categirt 2가 나와서 의사선생님은 6개월후 추적검사하라고 합니다. 동결과는 베데스다 분류기준에 의거해서 지치이 있다고 하는데 특히 category 1은 재검사 얘기도 나오는데 결과가 충분치 않다는 으미인지요
이번달 하순에 갑상선 초음파 추적 검사합니다. 지난 4월초 초음파시 의심되는 갑상선 및 림프절 일부를 세입흡침검사 실시 결과 각각 Category I & Ii 를 받고 6개월후 추적검사 권고를 받아 이번달 하순에 진행예정입니다 다만,왼쪽 턱밑 목부분에 결절이 만져지는데 지난번 검사결과와는 다른 부분인건지 아니면 갑상선 또는 림프절 일부가 커진건지 걱정되네요 이미 세침검사통해 확인되었는데 그사이에 나쁜 것으로변화될수 있나요
엄마가 갑상선 초음파 검사하시고 결과가 나왔는데요. 갑상선 석회침착(좌측, 약 0.15cm)와 불분명한 저에코성 결절(우측,약0.6cm)이 관찰되어 세포검사 또는 추적 초음파검사를 진행하라고 하는데 내과 외과 중 어디로 가야하나요? 동네 병원가도 될까요??
