CIA 검사법과 ECLIA 검사법의 정확성 차이는?

이OO • 2025.04.09

헤르페스 혈액검사를 4차례했습니다 마지막 관계후 3주7주차 8개월차 1년4개월차에 위탁검사로 녹십자재단에서 3번 이원의료재단에서 1번하여 1,2형 igm igg 모두 음성이 나왔는데 둘다 검사법은 cia를 쓴다는데 cia검사법은 부정확한가요? 저는 25양성기준 1-2 사이대가 나오고있는데 씨젠이나 다른 큰 병원에서는 eclia검사법을 쓴다고 이게 더 정확하다는데 이 말이 맞나요? 또한 저 같은경우에는 cia검사법으로 4번 낮은수치 음성인데 eclia검사법으로 다시 해봐야하나요?

헤르페스
error
실시간 의료상담의 모든 게시물은 저작권의 보호를 받아요. 저작권자의 명시적 동의 없이 게시물을 복제, 배포, 전송 등 활용하는 것은 저작권 침해로서 법적 책임을 질 수 있으니 유의하세요!
광고 이미지

AD

남성질환 관련 1개의 답변

  • 실시간 고민 해결사
    닥터나우 AI
    2025.04.09

    안녕하세요, 닥터나우입니다.

    질문 주신 내용에 대해 답변드리겠습니다.

    1. CIA 검사법과 ECLIA 검사법의 차이
      CIA(Chemiluminescent Immunoassay)와 ECLIA(Electrochemiluminescence Immunoassay)는 모두 항체를 검출하는 데 사용되는 면역학적 검사법입니다. 두 검사법 모두 높은 민감도와 특이도를 가지고 있어 신뢰할 수 있는 결과를 제공합니다. 일부 전문가들 사이에서는 ECLIA가 약간 더 정밀하다는 의견이 있을 수 있으나, 일반적으로 큰 차이는 없으며 두 검사법 모두 널리 사용되고 있습니다.

    2. 현재 검사 결과에 대한 해석
      귀하께서 4차례에 걸쳐 CIA 검사법으로 헤르페스 1형 및 2형 항체 검사를 진행하셨고, 모두 음성으로 나왔다면 이는 현재로서는 헤르페스 감염 가능성이 낮음을 시사합니다. 특히 마지막 검사 시점이 1년 4개월이라는 충분한 시간이 경과한 후에도 음성 결과가 나왔다면, 추가 검사의 필요성은 낮아 보입니다.

    3. ECLIA 검사법으로 재검사 필요 여부
      현재까지의 검사 결과와 귀하의 상황을 고려했을 때, ECLIA 검사법으로 재검사를 진행할 필요성은 크지 않아 보입니다. 다만, 본인이 여전히 불안감을 느끼신다면 ECLIA 검사법을 사용하는 병원에서 추가 검사를 받아보는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다. 하지만 이는 필수적인 것은 아니며, 현재 결과만으로도 충분히 신뢰할 수 있습니다.

    결론적으로, 현재까지의 검사 결과로는 헤르페스 감염 가능성이 낮아 보이며, 추가 검사는 꼭 필요하지 않을 수 있습니다. 하지만 심리적 안정을 위해 원하신다면 ECLIA 검사법으로 재검사를 진행해보셔도 괜찮습니다.

    추가로 궁금한 점이 있으시면 언제든 문의해주세요. 감사합니다.

    꼭 확인해주세요.

    • 첨부된 이미지를 제외하고 해석한 답변이에요.
    • 본 답변은 의학적 판단이나 진료 행위로 해석될 수 없으며, 닥터나우는 이로 인해 발생하는 어떠한 책임도 지지 않습니다.
    • 정확한 개인 증상 파악 및 진단은 의료 기관 내방을 통해 진행하시기 바랍니다.
    • 고객님의 개인정보 보호를 위해 개인정보는 입력하지 않도록 주의 바랍니다.
    • 서비스에 입력되는 데이터는 OpenAI 정책에 따라 관리됩니다.
내게 딱 맞는 정보가 없다면?
닥터나우에서 진료부터약 처방까지 받아보세요
app_home_screen
1,839명이 답변을 보고, 진료 받았어요!
지금 당장 진료가 필요하다면?
닥터나우는
늦은밤, 주말에도
진료 가능해요!
앱 설치 유도 이미지
QR찍고 앱 다운로드하기
실시간 상담 베스트