CCA IMT와 carotid bulb 플라크 차이가 있나요?

박OO • 2026.10.15

Except about 7.5 mm sized atheromatous plaque in right carotid bulb. IMT: within normal limit. Otherwise unremarkable.”이결과는 cca imt랑 틀린건가요 9월검사에서는 cca imt 0.69 0.67이였는데 같은 협착이랑 플라크인가요

실시간 의료상담의 모든 게시물은 저작권의 보호를 받아요. 저작권자의 명시적 동의 없이 게시물을 복제, 배포, 전송 등 활용하는 것은 저작권 침해로서 법적 책임을 질 수 있으니 유의하세요!

1개의 답변

  • 검사 결과지에 나온 용어들이 헷갈리실 수 있는데, CCA IMT와 carotid bulb 플라크는 서로 다른 항목을 가리키는 것이라 하나씩 짚어서 설명해 드릴게요.

    CCA IMT와 carotid bulb 플라크는 다른 개념입니다

    **CCA(총경동맥, Common Carotid Artery)**는 심장 쪽에서 올라오는 비교적 곧게 뻗은 혈관 구간이고, 이 구간에서 혈관벽의 두께를 측정한 값이 **IMT(내중막두께)**입니다. IMT는 혈관벽이 전반적으로 얼마나 두꺼워졌는지를 보는 지표로, 보통 0.6~0.9mm 정도를 정상 범위로 봅니다.

    **Carotid bulb(경동맥구)**는 CCA가 내경동맥(ICA)과 외경동맥(ECA)으로 갈라지는 팽대 부위를 말합니다. 이 부위는 혈류 흐름이 꺾이고 소용돌이치는 구조적 특성 때문에 국소적인 플라크(죽상경화성 혈전 덩어리)가 잘 생기는 곳으로 알려져 있습니다. 즉 IMT는 혈관벽 두께를 보는 전반적인 측정값이고, 플라크는 특정 지점에 생긴 국소적인 혹 같은 병변이라는 점에서 서로 다른 개념입니다.

    이번 결과와 9월 검사 결과의 관계

    이번 결과에서 "IMT: within normal limit"이라고 쓰여 있는 부분은 CCA 구간의 혈관벽 두께가 정상 범위라는 뜻이고, 9월에 측정하신 CCA IMT 0.69mm, 0.67mm 역시 정상 범위에 해당하는 수치입니다. 두 결과가 서로 다른 게 아니라 같은 맥락에서 "CCA 자체의 벽 두께는 정상"이라는 점을 각각 나타낸 것으로 보입니다.

    다만 이번 검사에서 새롭게 언급된 **"7.5mm 크기의 atheromatous plaque in right carotid bulb"**는 CCA의 벽 두께와는 별개로, 분지 부위에 국소적으로 생긴 플라크를 가리킵니다. 플라크가 있다는 것과 그로 인해 혈관이 얼마나 좁아졌는지(협착 정도)는 또 다른 평가 항목이며, 플라크의 크기만으로 협착 정도를 단정할 수는 없습니다. 결과지에 협착률(%)이나 혈류 속도에 대한 별도 언급이 없다면, 협착 여부와 정도는 검사하신 영상의학과나 진료과 의사에게 다시 확인해 보시는 것이 가장 정확합니다.

    정리하면 CCA IMT는 정상 범위를 유지하고 있지만, 분지부인 carotid bulb에 플라크가 새로 확인된 상태로 해석되며, 이는 협착 유무와는 별도로 추적 관찰이 필요한 소견으로 보시면 됩니다.

    도움이 필요하실 때 언제든지 다시 이용해 주세요.

    꼭 확인해주세요.
    • 본 답변은 AI를 활용한 참고용 답변으로, 사실과 다른 정보가 포함될 수 있어 의학적 판단이나 진료 행위로 간주될 수 없으며, 닥터나우는 이로 인해 발생하는 어떠한 책임도 지지 않습니다.
    • 성적 또는 선정적인 내용이 포함되어 있는 경우, 사전 예고 없이 비공개 처리 됩니다.
    • 정확한 증상 확인과 진단을 위해서는 닥터나우 앱에서 비대면 진료를 신청하시거나, 가까운 병원을 방문해 주세요.
    • 서비스에 입력되는 데이터는 OpenAI의 정책에 따라 관리됩니다.

관련 질문

1,839명이 답변을 보고, 진료 받았어요!