사이코패스가 공감을 안하는 이유에 대해 어떻게 생각하십니까?
크리스티안 케이서스 뇌과학자의 연구처럼 사이코패스가 공감을 못하는 게 아니라 일부러 감추거나 안하려고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사이코패스가 괴물이나 악마는 아니잖아요. 그들도 충분히 공감을 할 수 있는 것 아닙니까?
크리스티안 케이서스 뇌과학자의 연구처럼 사이코패스가 공감을 못하는 게 아니라 일부러 감추거나 안하려고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사이코패스가 괴물이나 악마는 아니잖아요. 그들도 충분히 공감을 할 수 있는 것 아닙니까?
사이코패스에 대한 연구는 아직도 활발히 진행 중이며, 이에 대한 다양한 견해가 존재합니다. 크리스티안 케이서스와 같은 뇌과학자의 연구에 따르면, 사이코패스가 공감을 전혀 못하는 것이 아니라 특정 상황에서 공감을 억제하거나 감추는 경향이 있다는 주장이 제기되었습니다. 이는 사이코패스가 공감 능력을 완전히 결여한 것이 아니라, 그 능력을 선택적으로 사용할 수 있다는 것을 시사합니다. 사이코패스는 감정적 공감이 부족할 수 있지만, 인지적 공감은 가능할 수 있습니다. 즉, 다른 사람의 감정을 이해할 수는 있지만, 그 감정을 함께 느끼지는 못할 수 있습니다. 이는 그들이 사회적 상호작용에서 특정한 이점을 얻기 위해 공감을 조절할 수 있다는 것을 의미할 수 있습니다. 사이코패스를 괴물이나 악마로 보는 것은 지나친 일반화일 수 있으며, 그들도 복잡한 인간의 일부분으로 이해해야 합니다. 각 개인의 행동과 성향은 다양한 요인에 의해 영향을 받기 때문에, 모든 사이코패스를 동일하게 볼 수는 없습니다. 공감 능력의 유무와 사용 방식은 개인마다 다를 수 있으며, 이는 그들의 환경, 경험, 그리고 개인적 선택에 따라 달라질 수 있습니다.
꼭 확인해주세요.
저는 인간이라면 인지적 공감과 감정 공감 다 가지고 있다고 생각합니다. 사이코패스도 마찬가지입니다. 어느 것을 더 자주 사용하고 어느 것을 더 선호하는지에 따라 다를 뿐이지 사이코패스도 감정적으로 공감을 할 수 있다고 보는 게 제 견해입니다. 지금 당신은 앵무새처럼 교과서적인 대답을 하는데 저는 생각해서 말하는 겁니다. 사이코패스가 실제로는 감정을 느끼지만, 이를 무시하고 인지 공감에 더욱 집중하는 게 아닐까 생각합니다. 그리고 인지 공감도 엄연히 '공감'에 해당합니다. 따라서 사이코패스가 공감을 못한다고 결론짓는 건 무리입니다.
사이코패스들이 자신이 직접 슬픈 영화를 볼 때는 전혀 공감을 못하는데 유튜브 동영상으로 슬픈 영화를 보고 있는 어떤 사람에 대한 영상을 보고 있을 때는 공감을 하는 이유가 뭔가요?
사이코패스들이 자신이 직접 슬픈 영화를 볼 때는 전혀 공감을 못하는데 유튜브 동영상으로 슬픈 영화를 보고 있는 어떤 사람에 대한 영상을 보고 있을 때는 공감을 하는 것으로 알고 있습니다. 어떤가요? 유영철도 실미도 영화를 보면서 흐느꼈다고 했습니다. 그리고 인지적 공감이 가능하다면 당연히 감정적 공감도 일어나는 거 아니겠습니까? 인지가 즉 이해인데 타인이 왜 우는지 이해한다면 당연히 공감 반응도 일어나는 법이지요.