치아 발치 후 임플란트가 나을까요?

박OO • 2024.03.28

#27번 치아 발치하고 임플란트하는게 나을까요? 신경치료한지는 1년~2년정도 되었어요

임플란트발치
error
실시간 의료상담의 모든 게시물은 저작권의 보호를 받아요. 저작권자의 명시적 동의 없이 게시물을 복제, 배포, 전송 등 활용하는 것은 저작권 침해로서 법적 책임을 질 수 있으니 유의하세요!

치의학 관련 1개의 답변

  • 실시간 고민 해결사
    닥터나우 AI
    2024.03.28
    의료진이 검수를 완료한 답변이에요

    안녕하세요. 실시간 고민 해결사입니다. [치의학]에 관한 고민이 있으시군요. 질문에 대해 답변드리겠습니다.

    #27번 치아가 신경치료를 받은 지 1~2년 정도 되었다면, 그 치아의 상태와 주변 조직의 건강 상태, 그리고 전반적인 구강 건강 상태를 고려해야 합니다. 신경치료를 받은 치아가 만약 심각한 감염, 큰 파절, 또는 지지하는 뼈의 상실 등으로 인해 보존이 어렵다고 판단된다면, 발치 후 임플란트를 고려할 수 있습니다.

    임플란트는 자연 치아와 유사한 기능과 심미성을 제공할 수 있으며, 주변 치아에 영향을 주지 않고 단독으로 설치할 수 있는 장점이 있습니다. 하지만 임플란트 시술은 비용이 높고, 수술적인 절차가 필요하며, 치유 기간이 필요합니다. 발치 후 가능하면 2~3개월 이내에 임플란트를 하시는 것이 좋다고 해요.

    반면에, 신경치료를 받은 치아가 아직 구조적으로 안정적이고 주변 조직이 건강하다면, 크라운이나 온레이와 같은 보철물로 보존하는 것도 좋은 선택이 될 수 있습니다.

    최종 결정은 치과 전문의의 정밀한 진단과 상담을 통해 이루어져야 합니다. 치과 전문의는 치아의 상태, 구강 건강, 재정적 고려사항, 개인의 기대와 우선순위 등을 종합적으로 고려하여 최선의 치료 방향을 제시할 것입니다. 따라서 치과 전문의와 상담을 받고 수술 시기를 결정해 보시는 것이 좋겠어요.

    닥터나우가 의료진과 함께 개발하고 파인튜닝한 건강 정보 AI의 답변입니다.

    도움이 필요하실 때 언제든지 다시 이용해 주세요.

    info
    꼭 확인해주세요.

    • 본 답변은 의학적 판단이나 진료 행위로 간주될 수 없으며, 이로 인해 발생하는 어떠한 책임도 닥터나우가 지지 않습니다.
    • 정확한 증상 확인과 진단을 위해서는 닥터나우 앱에서 비대면 진료를 신청하시거나, 가까운 병원을 방문해 주세요.
    • 서비스에 입력되는 데이터는 OpenAI의 정책에 따라 관리됩니다.
내게 딱 맞는 정보가 없다면?
닥터나우에서 진료부터약 처방까지 받아보세요
app_home_screen