아말감과 레진 중 2차 충치 위험은?
아말감이랑 레진중 2차충치가 더 잘 생길 수 있는 재료는 어떤건가요? 레진은 수축을 해서 2차충치가 잘 생길수 있다던데 몇년정도 있으면 수축을 하나요? 아말감은 수축은 안하나요?
아말감이랑 레진중 2차충치가 더 잘 생길 수 있는 재료는 어떤건가요? 레진은 수축을 해서 2차충치가 잘 생길수 있다던데 몇년정도 있으면 수축을 하나요? 아말감은 수축은 안하나요?
아말감과 레진 중에서 2차 충치가 더 잘 생길 수 있는 재료는 일반적으로 레진입니다. 레진은 시간이 지나면서 수축할 수 있으며, 이로 인해 치아와 레진 사이에 미세한 틈이 생길 수 있습니다. 이러한 틈은 세균이 침투하여 2차 충치를 유발할 수 있는 가능성을 높입니다. 레진이 치아와 접착하는 과정에서 수축 현상이 발생하며, 이때 음식물을 섭취하면 통증이 유발될 수 있다고 해요. 대게 시간이 지나면서 증상이 좋아진다고 하지만, 불편함이 심하다면 치과에 내원하여 치아 상태를 확인 받는 것이 좋겠어요. 반면, 아말감은 수축보다는 미세한 팽창을 하는 경향이 있어 치아와의 밀착성이 비교적 좋습니다. 따라서 아말감은 레진에 비해 2차 충치의 위험이 상대적으로 낮다고 할 수 있습니다. 그러나 아말감은 미관상으로 선호되지 않을 수 있으며, 일부 환자에게는 알레르기 반응을 일으킬 수 있습니다. 치료 재료 선택 시에는 치과의사와 상의하여 개인의 구강 상태와 필요에 맞는 재료를 선택하는 것이 중요합니다.
꼭 확인해주세요.
아말감으로 떼워넣었던 어금니들이 오래되어 충치가 상겨서 레진 인레이로 치료하려고 하는데 레진도 보존 기간이 오래가고 좋을까요?
[배경 설명] 2차 우식이 발생하여, 8/8 오후 기준 충치 치료를 받고 왔습니다. 담당 의사 선생님께서 ‘충치와 (기존 충전재로 사용했던) 아말감을 제거하니 (제거 부위가) 꽤나 깊었지만, 현 상태로 봤을 때 신경치료는 웬만하면 하지 않는 걸 추천드린다‘라고 말씀하시기에, 새로운 충전재로 레진을 택한 뒤 해당 부위를 채우고만 왔습니다. [질문] 충치와 아말감을 제거하고 입을 헹굴 때까지는 치료 받은 부위가 시리지 않았는데, 레진을 채울 때부터 조금씩 시리더니 — 담당 의사 선생님께 여쭤보니 ‘레진을 충전하는 과정에서 시린 증상이 나타날 수 있다‘라고 대답하셨습니다 — 이제는 어떤 음식이든 먹을 때마다 해당 부위가 시립니다. 심지어 물을 마실 때조차도요. 이게 일시적인 현상일까요? 아니면 치료가 잘못됐거나, 신경 치료를 받아야 할 조짐인 걸까요? 충치 치료 후 치아가 시린 경험은 처음이라 질문 남깁니다.
1) 큰어금니 1번째 치아(26번,36번치아) 충치치료로 gi와 레진 중 어떤 치료가 2차충치가 잘 안생기고 예방이 잘되나요? 2) 큰어금니 1번째 치아 2개(26번,36번치아) 충치치료로 gi와 레진 중 어떤 치료가 더 적절한가요?