폐암 초기 예상하고 수불 후 종격동 림프절 전이로 3b확진 받고 egfr변이가 나왔지만 경제적 사정으로 표적 보조항암은 못했습니다.
그래서 표준항암(씨스푸란.나벨빈) 3사이클진행했고 방사선은 안하냐니 오히려 방사선은 안하는게 낫 다고 해서 표준항암을 끝으로 치료가 끝나고 지금은 추적괸 중입니다.
보통 완치나 근치를 위해서 방사선 ccrt도 같이 하는게 맞지않나요.?
방사선을 하고 안하고 예후 차이가 많이 날거 같은데 왜 방사선치료는 제외하셨을까요?
내과
error
실시간 의료상담의 모든 게시물은 저작권의 보호를 받아요. 저작권자의 명시적 동의 없이 게시물을 복제, 배포, 전송 등 활용하는 것은 저작권 침해로서 법적 책임을 질 수 있으니 유의하세요!
AD
내과 관련 1개의 답변
실시간 고민 해결사
닥터나우 AI
2025.05.08
폐암 치료에서 방사선 치료를 제외한 이유는 환자의 상태, 암의 진행 정도, 치료 목표, 그리고 환자의 전반적인 건강 상태에 따라 결정됩니다. 질문하신 상황을 바탕으로 몇 가지 가능성을 설명드리겠습니다.
1. 종양의 위치와 크기: 방사선 치료는 종양의 위치와 크기에 따라 효과가 달라질 수 있습니다. 종격동 림프절 전이가 있는 경우, 방사선 치료가 주변 정상 조직에 손상을 줄 가능성이 높아질 수 있습니다. 특히 종격동은 중요한 혈관과 기관이 밀집된 부위이므로 방사선 치료가 부작용을 유발할 위험이 있습니다.
2. 치료 목표: 폐암 3B 단계에서는 완치보다는 병의 진행을 억제하고 생존 기간을 연장하는 것이 치료 목표가 되는 경우가 많습니다. 방사선 치료는 국소적인 치료법으로, 전신적인 항암 치료와 병행했을 때 효과가 제한적일 수 있습니다.
3. 환자의 전반적인 건강 상태: 방사선 치료는 부작용이 있을 수 있으며, 환자의 체력이나 건강 상태가 이를 견디기 어려운 경우 치료를 제외할 수 있습니다. 특히 표준 항암 치료를 이미 진행한 상태라면 추가적인 방사선 치료가 환자에게 과도한 부담이 될 수 있습니다.
4. 경제적 사정: 방사선 치료는 비용이 많이 들 수 있습니다. 경제적 사정이 치료 선택에 영향을 미쳤을 가능성도 있습니다.
5. 의료진의 판단: 의료진은 환자의 상태를 종합적으로 평가하여 최선의 치료 방침을 결정합니다. 방사선 치료를 제외한 이유는 환자의 상태와 치료 목표를 고려한 결과일 가능성이 높습니다.
방사선 치료를 하지 않은 것이 예후에 영향을 미칠 수 있는지에 대한 걱정이 있으시다면, 담당 의료진과 다시 한번 상담하시기를 권장드립니다. 치료 결정 과정에서 환자의 상태와 치료 목표를 충분히 논의하는 것이 중요합니다. 추가적인 추적 관찰과 정기적인 검진을 통해 병의 진행 여부를 지속적으로 확인하는 것도 매우 중요합니다. 너무 걱정하지 마시고 의료진과 충분히 상의해 보세요. :)
꼭 확인해주세요.
첨부된 이미지를 제외하고 해석한 답변이에요.
본 답변은 의학적 판단이나 진료 행위로 해석될 수 없으며, 닥터나우는 이로 인해 발생하는 어떠한 책임도 지지 않습니다.